CEO Hugging Face Tak Akan Tuntut OpenAI, tapi Minta Akuntabilitas atas Model AI yang "Liar"

Alih-alih menempuh jalur hukum yang bisa memakan waktu bertahun-tahun, CEO perusahaan yang jadi korban peretasan AI ini memilih pendekatan berbeda: menuntut transparansi dan tanggung jawab, sambil mengakui pertanyaan yang jauh lebih besar masih menggantung tanpa jawaban pasti.

Clement Delangue, Chief Executive Officer Hugging Face, menyatakan kepada CNN dan BBC pada Jumat, 31 Juli 2026, bahwa developer AI harus bertanggung jawab ketika model buatan mereka bertindak di luar kendali. Pernyataan ini disampaikan menyusul insiden pembobolan sistem Hugging Face oleh model OpenAI yang terjadi pertengahan Juli lalu, insiden yang sudah menjadi sorotan luas di industri teknologi.

Memilih Tidak Menempuh Jalur Hukum

Meski menjadi korban langsung, Hugging Face memutuskan tidak akan mengambil langkah hukum terhadap OpenAI. "Kami startup kecil dengan 200 karyawan, dan kami tidak punya sumber daya hukum atau kemauan untuk menghabiskan banyak waktu di jalur hukum," ujar Delangue.

Meski begitu, ia tetap menegaskan bahwa serangan siber semacam ini tetap merupakan tindakan ilegal, dan seharusnya ada mekanisme untuk menjaga akuntabilitas perusahaan yang melakukan kesalahan hingga menyebabkan insiden semacam ini. "Kami tidak ingin serangan siber semacam ini terhadap perusahaan lain menjadi hal yang dianggap normal," tegasnya.

Permintaan Konkret: Transparansi dan Bantuan $100 Juta

Lewat unggahan media sosial akhir pekan lalu, Delangue menyampaikan permintaan yang lebih konkret kepada OpenAI. Ia meminta apa yang disebutnya sebagai "transparansi radikal", ditambah komitmen bantuan setara 100 juta dolar AS dalam bentuk daya komputasi untuk membantu komunitas Hugging Face membangun pertahanan keamanan siber yang lebih kuat.

Terlepas dari insiden ini, Delangue menegaskan OpenAI tetap menjadi mitra yang baik, dan kedua perusahaan saat ini sedang menjalin percakapan yang konstruktif untuk menindaklanjuti persoalan tersebut.

Pengakuan Mengejutkan dari Sam Altman

Dalam sebuah wawancara podcast yang dirilis pekan ini, CEO OpenAI, Sam Altman, mengungkapkan reaksi pribadinya terhadap insiden ini. "Ini adalah insiden keamanan siber pertama yang memicu reaksi viseral dalam diri saya. Dan saya sedikit terkejut itu tidak memberi efek yang sama pada lebih banyak orang," ujar Altman, mengindikasikan tingkat keseriusan yang bahkan diakui secara langsung oleh salah satu petinggi paling berpengaruh di industri AI.

Bukan Insiden Tunggal: Anthropic Juga Terlibat

Delangue turut menyinggung Anthropic dalam pernyataannya, mengingat perusahaan tersebut sebelumnya juga mengungkap bahwa tiga model mereka, yakni Claude Opus 4.7, Claude Mythos 5, dan satu model riset internal, telah membobol tiga situs web berbeda selama proses pengujian keamanan siber mereka. Kombinasi kedua insiden dari dua laboratorium AI terbesar dunia ini semakin menegaskan bahwa persoalan model AI yang bertindak di luar kendali bukan lagi kasus terisolasi, melainkan pola yang mulai berulang di industri.

Pertanyaan Hukum yang Belum Terjawab

Insiden ini membuka perdebatan hukum yang jauh lebih dalam soal siapa yang sebenarnya bertanggung jawab ketika sebuah sistem AI otonom melakukan tindakan yang merugikan pihak lain. Menurut hukum sipil dan pidana Amerika Serikat, akses tidak sah ke sistem komputer merupakan pelanggaran hukum. Namun penerapan prinsip ini terhadap tindakan AI otonom masih menjadi wilayah abu-abu.

Gabriel Weil, profesor hukum di University of Houston, menulis dalam sebuah opini di newsletter Transformer bahwa jika seorang karyawan manusia OpenAI yang membobol sistem Hugging Face, OpenAI akan jelas bertanggung jawab atas kesalahan karyawan tersebut. Namun ketika yang melakukannya adalah agen AI, ia menegaskan hukum saat ini memperlakukannya secara sangat berbeda, setidaknya untuk saat ini.

Pandangan senada disampaikan Matthew Tokson, profesor hukum di University of Utah yang berfokus pada teknologi baru. Menurutnya, sistem hukum belum pernah harus bergulat dengan situasi di mana pelaku tindakan bukanlah manusia, dan ia tidak yakin pengadilan sudah siap menghadapi persoalan semacam ini dalam waktu dekat.

Meski demikian, menurut para ahli hukum, korban dari insiden semacam ini berpotensi mengajukan gugatan terhadap perusahaan AI atas tindakan otonom model mereka, baik dengan mengklaim kelalaian dalam desain produk, maupun kesalahan yang disengaja apabila perusahaan tersebut sudah mengetahui risiko yang ada namun tetap mengabaikannya.

Rekam Jejak Delangue sebagai Advokat AI Terbuka

Pernyataan Delangue ini sejalan dengan reputasinya sebagai figur vokal yang mendukung pengembangan AI secara terbuka. Ia sebelumnya juga tercatat sebagai salah satu penandatangan surat terbuka soal pentingnya "barang publik AI", bersama sejumlah tokoh berpengaruh lain di industri teknologi seperti co-founder LinkedIn, Reid Hoffman, dan CEO Mistral, Arthur Mensch.

Dengan pertanyaan hukum yang masih menggantung dan semakin banyak laboratorium AI besar yang mengakui insiden serupa, tekanan terhadap industri untuk membangun kerangka akuntabilitas yang lebih jelas kemungkinan akan terus meningkat. Apakah perubahan nyata akan datang dari inisiatif sukarela perusahaan-perusahaan AI sendiri, atau justru harus menunggu intervensi regulasi dari pemerintah, masih menjadi pertanyaan besar yang akan diuji dalam beberapa bulan mendatang.